任天堂召唤角色对战专利申请遭驳回，背后原因值得探究
专利引发争议
2025年9月,一则消息在游戏界引起轩然大波：任天堂获得了一项关于在战斗中召唤“副角色”的游戏机制专利，无论这些副角色是自动行动还是由玩家操控，此消息一出，争议随之而来，宝可梦传说：阿尔宙斯无疑是这项专利背后的重要驱动因素，它是召唤生物进行战斗的典型例子之一，像最终幻想7：重生和Persona Shell：灵壳等许多其他标志性游戏系列，也采用了类似的机制，这使得它们面临侵犯该专利的潜在风险。
宝可梦传说：阿尔宙斯这款游戏具有冒险、Q萌、卡通等特点，玩家爆肝28小时后发现，它部分实现甚至超越了玩家对于《精灵宝可梦》次世代进化的想象，该游戏以其独特的召唤生物战斗机制，为玩家带来了全新的游戏体验，但也因此成为此次专利争议的焦点之一。
专利撤销原因
在美国专利商标局局长约翰·A·斯奎尔斯进行了一次“极其罕见”的复审后，任天堂的这项专利被撤销，这是自2012年以来，USPTO局长首次在没有其他公司介入的情况下进行干预。
原来,结合几项先前的专利申请来看，任天堂的所有权利要求均无效，这些先前的专利包括：2020年任天堂获批的Motokura和Taura两项申请，其中Taura已经涵盖了副角色与玩家并肩作战的内容；2002年科乐美申请的Yabe专利，同样涉及副角色自动或手动与玩家并肩作战；2020年万代南梦宫公布的Shimomoto专利，详细说明了“存储非玩家角色（NPC）的存储对象”。
本质上,约翰·A·斯奎尔斯认为，任天堂在其最新专利中声称的26个版本均为“发明”的说法值得怀疑，每一项权利要求实际上都是显而易见的，当Yabe或Motokura与Taura结合时（这些都比最新专利至少早五年），权利要求1、2、5 - 7、10 - 14、17 - 19和22 - 26均被判定无效，Shimomoto则是另外八项权利要求的“缺失环节”，共同证明了最新专利中的每一项权利要求都是不合法的。
任天堂可重新上诉
虽然任天堂关于将副角色召唤到战斗中的最新专利已被撤销,但这一驳回并非最终决定，如果任天堂不同意这一结果，可以向联邦巡回上诉法院提出上诉，这家日本游戏机巨头有两个月的时间做出回应，而且这个宽限期还可以根据请求延长，无需说明理由。
即使任天堂只能成功上诉一项权利要求,它也可以利用该专利起诉侵权者，它不太可能针对像最终幻想7：重生或Persona Shell：灵壳这样的经典系列，或者像Dark Souls和数码宝贝超级大乱斗这样的游戏，相反，它很可能将该专利用作针对像Pocketpair这样明显抄袭宝可梦传说：阿尔宙斯的公司的诉讼武器，比如幻兽帕鲁：帕鲁农场，幻兽帕鲁：帕鲁农场具有休闲、模拟等特点，Palland看起来与它极为相似，而幻兽帕鲁：帕鲁农场又与Pokemon有相似之处。
为了尽可能挽救这些权利要求,任天堂可能会强调，在重新上诉中没有使用任何游戏作为证据，并且开发者不太可能合并这些参考文献，尽管USPTO对26项权利要求中的每一项都有两种替代理论，但这也降低了专利被重新上诉的风险。
更多一手游戏信息请关注大掌柜游戏网,带你了解游戏界的最新动态。
《Masters of the Universe》新预告：希曼与骷髅王对决
HBO高层确认《哈利·波特》剧集不会“每年一季”，坦言第二季剧本尚未完成